Политика журнала

1. Политика свободного доступа. Журнал имеет свободный доступ, это означает, что статьи можно читать, загружать, копировать, распространять, печатать и ссылаться на их полные тексты с указанием авторства без каких либо ограничений.
Что можно делать:
Делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате;
Адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал для любых целей, включая коммерческие.
Лицензиар не вправе аннулировать эти свободы пока вы выполняете условия лицензии.
При этом обязательно соблюдении следующих условий:
«Attribution» («Атрибуция») — Вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны. Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.
Без дополнительных ограничений — Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.
Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Attribution-NonCommercial-Share A like.
Авторы высылают вместе со статьей и другими документами сопроводительное письмо, в котором указывается информация о передаче авторских прав на размещение научной статьи в открытом доступе.

2. Политика идентификации статей. Каждой статье присваивается DOI (Digital objectidentifier).

3. Политика проверки на плагиат. Все поступающие в редакцию журнала статьи, проходят проверку на плагиат через систему Text.ru, для принятия статья должна обладать не менее 75% уникальности текста.

Публикационная этика

Необходимо согласовать нормы этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации: автора, редактора журнала, рецензента и издателя. Публикационная этика журнала соответствует требованиям на основе руководства Комитета по публикационной этике (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors).
1. Решение о публикации. Редактор принимает решение о том, какие из статей, присланные в редакцию, должны быть опубликованы. Редактор в праве руководствоваться политикой редакционной коллегии, но может быть ограничен действующим законодательством. Редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами по поводу принятия решения.
2. Толерантность. Редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
3. Конфиденциальность. Редактор и сотрудники редакции не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Материалы не должны показываться или обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных редактором.
4. Раскрытие информации и конфликт интересов. Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственном исследовании редактора без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в процессе рецензирования, должны храниться в тайне и не использовать в личных интересах. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых они видят конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.
5. Обязанности рецензентов. Вклад в редакционное решение Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, также общение редактора с автором, может призвано помочь автору в улучшении его работы.
6. Оперативность. Любой избранный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или полагающий, что скорейшее рассмотрение рукописи будет невозможно, должен уведомить редактора и исключить себя из процесса рецензирования.
7. Объективность. Рецензии должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны выражать свое мнение четко и аргументированно.
8. Подтверждение источников. Соответствующие ссылки на работы других авторов являются обязательным требованием. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали определяющее влияние на характер представленной работы. Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы автором. Любое утверждение, наблюдение, вывод или аргумент должны сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент должен также обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой.
9. Обязанности авторов. Статья должна содержать достаточно деталей для того, чтобы обеспечить проверяемость работы. Мошеннические или заведомо неточные сведения являются неэтичными и неприемлемыми.
10. Оригинальность и плагиат. Авторы статьи должны гарантировать, что они представили совершенно оригинальную работу, в случае использования работы и/или цитаты других авторов, библиографические ссылки или выдержки — обязательны. Все поступающие в редакцию статьи, проходят проверку на плагиат через систему Text.ru, для принятия статья должна обладать не менее 75% уникальности текста.
11. Множественные, одновременные публикации. Автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование в более чем одном журнале или первичной публикации. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением и является недопустимым.
12. Авторство статьи. Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. При наличии прочих участников, внесших вклад в работу, они должны быть перечислены в качестве участников. Автор должен гарантировать объективное наличие соавторов, а также что
все соавторы видели и одобрили окончательный вариант статьи и согласились с представлением ее к публикации.
13. Раскрытие информации и конфликт интересов. Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о финансировании, а также наличие интересов третьих сторон, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или интерпретацию их рукописи.
14. Ошибки в опубликованных работах. Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор должен сообщить об этом редактору журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы изъять или исправить статью.

Рецензирование

Журнал является рецензируемым. Для экспертной оценки рукописи привлекаются ведущие специалисты в области физико-математических наук.
1. Автор направляет в редакцию журнала статью, подготовленную в соответствии с «Правилами оформления статей».
2. По получении статьи от автора, ответственный секретарь редколлегии определяет соответствие статьи тематике журнала и направляет ее на рассмотрение независимому рецензенту.
3. Рецензирование статей осуществляется ведущими специалистами в соответствующей научной области. Рецензирование проводится конфиденциально.
4. Рецензент в течение трех месяцев выносит заключение о возможности публикации статьи.
5. В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикаций в зависимости от тематики номеров журнала.
6. При наличии замечаний по усмотрению рецензента статья может быть направлена автору на доработку. После доработки статья вновь направляется рецензенту. При отрицательном заключении рецензента на исправленную работу статья не принимается к публикации.
7. Редакция журнала по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования; дискуссия с авторами по поводу отклоненных статей не ведется. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
8. По запросу редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации или ВАК.
9. Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение 5 лет. Ответственный за хранение рецензий – ответственный секретарь редколлегии журнала.
10. Присланные в редакцию материалы авторам не возвращаются
11. Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации.
12. Плата за публикацию с авторов не взимается, гонорар авторам не выплачивается.

Политика архивации

 Мы следуем Green Archive политике Sherpa/Romeo. Препринты и статьи после опубликования / PDF-версии издателя могут быть заархивированы без ограничений.

Цифровые копии публикаций хранятся в Российская государственная библиотеке, в EBSCO,  Ulrich’s Periodicals Directory, DOAJ,  в Российской научной библиотеке e-library.ru, КиберЛенинке,   на математическом портале Math-Net.ru. 

Политика размещения препринтов

К рассмотрению допускаются статьи-препринты, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет (например, на сайтах  https://preprints.ru/,  https://preprints.org/, https://arxiv.org и т.п., на сервере института или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее журналом (с указанием ее препринтного статуса), так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу.

При цитировании статей, напечатанных впоследствии в журнале, редакция просит делать ссылки на DOI статьи в журнале или страницу статьи на официальном сайте журнала.

Политика отзыва (ретракции) статьи

 Отзыв (ретракция) научной статьи – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять.

В случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), самоплагиата.

Основанием отзыва (ретракции) научных материалов являются определенные рабочей группой экспертов или редакционного совета и доказанные следующие факты:

— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;

— дублирование статьи в нескольких изданиях;

— обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);

— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

— некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);

— конфликт интересов;

— перепубликация статьи без согласия автора;

— статья не проходила процедуру рецензирования.

Инициаторами процесса отзыва (ретракции) статьи могут быть:

— автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;

— главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;

— редакция другого журнала

— иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

      Алгоритм ретракции научных материалов. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата — с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска.  В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации — НЭБ, совету по этике АНРИ

Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей.