БИМОДАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ШИРОТНЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ГИПОЦЕНТРОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ В ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ: ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ

  1. Институт Океанологии им. П.П. Ширшова РАН,e-mail: sasorova_lena@mail.ru
  2. Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН? e-mail: lbw@imgg.ru

Данная работа посвящена статистическому анализу сейсмических событий в Тихоокеанском регионе (ТО). В ней обсуждаются следующие основные направления: глобальные распределения сейсмических событий и энергии по широтным поясам, методы нормировки событий; устойчивость полученных распределений во времени и пространстве; 2-мерные распределения сейсмических событий и выделяемой ими энергии (по глубине и широте); делается попытка физической интерпретации полученных результатов. Существенное внимание уделялось методам обработки данных. Для работы использовался мировой каталог ISC, рассматривались все землетрясения в ТО с 1964 г. с магнитудой Mb≥4.0 (всего более 200000 событий). Широтные распределения рассматривались независимо для шести магнитудных диапазонов (МД). Весь ТО был разделен на широтные пояса (размером 10 и 20 ). Количество событий в каждом широтном поясе нормировалось дважды, в результате мы получали относительное количество событий, которое генерируется на единицу длины границ литосферных плит. Дважды нормированные распределения имеют отчетливую бимодальную форму, локальный минимум около экватора и нулевые значения на высоких широтах. Показана стабильность полученных результатов во времени и к изменению размера широтных поясов (10 и 20 ). Для 2-мерных распределений сейсмических событий оказалось, что в полученных распределениях полный интервал глубин распадается на три отдельные группы (кластеры) с достаточно четко выраженными границами (К1 для событий с глубиной 0≤Н<80 км., К2 для событий с глубиной 120≤Н<240 км. и К3 для 500 км ≤Н). Анализ полученных распределений показывает, что количество событий для некоторых широтных поясов различается в десятки раз, а количество выделенной энергии - в 1000 раз. В то же время разница в скорости продвижения литосферных плит (на примере Южной Америки) не превышает 10%. Объяснить приведенные особенности распределения событий только с позиции теории тектоники плит не представляется возможным. Обсуждается возможная связь сейсмического процесса с приливными силами.